Quando o criador original de uma das franquias mais icônicas dos videogames levanta a voz, a comunidade presta atenção. David Jaffe, a mente por trás do primeiro God of War de 2005, não poupou críticas ao mais recente lançamento da série, God of War: Sons of Sparta. Em uma série de vídeos francos, Jaffe questionou a essência do novo título, afirmando que ele se perdeu do que tornou a série especial. Suas observações vão muito além de um simples desgosto pessoal, tocando em questões sobre identidade de franquia, prioridades de desenvolvimento e as expectativas dos fãs. É um debate que ressoa em qualquer comunidade apaixonada por uma série de longa data: até que ponto uma franquia pode evoluir antes de perder sua alma?

God of War: Sons of Sparta - Cena do jogo

Uma Crítica à Essência Perdida

Jaffe não está apenas reclamando por reclamar. Após jogar cerca de uma hora de Sons of Sparta, sua avaliação foi direta: o jogo é "ok", mas falha fundamentalmente em capturar o espírito de God of War. Para ele, a decisão de adotar um formato 2.5D do tipo Metroidvania foi um desvio da fórmula visceral e de ação intensa que definiu a trilogia original. Em seus vídeos, ele contrasta o novo jogo com títulos como Blasphemous ou Ninja Gaiden Ragebound, que, em sua opinião, mantêm uma agressividade e clareza visual que Sons of Sparta não consegue igualar.

E os problemas, segundo Jaffe, não são apenas conceituais. Ele apontou uma "poluição visual" na tela e uma falta geral de polimento que considerou inaceitável para um jogo de um estúdio first-party da Sony. "Para um jogo que busca recriar a experiência de títulos clássicos em 2.5D", ele argumentou, "a ausência de um acabamento mais cuidadoso compromete a imersão". São críticas que falam de uma expectativa de qualidade que ele acredita ter sido um pilar da marca.

O desenvolvedor mencionou problemas como poluição visual na tela e ausência de um acabamento mais refinado, algo que ele considera essencial para um jogo first-party da Sony.

Narrativa vs. Jogabilidade: Uma Mudança de Prioridades?

Talvez a crítica mais interessante de Jaffe seja sobre a filosofia por trás do desenvolvimento. Ele sugere, com base em conversas com um ex-funcionário do estúdio, que a Sony Santa Monica teria mudado seu foco central. Enquanto a trilogia original era guiada pela jogabilidade e pela ação pura, a prioridade atual, segundo ele, estaria na narrativa.

Isso se refletiria em escolhas como colocar o jogador no controle de uma versão mais jovem e inexperiente de Kratos, algo que Jaffe acredita não interessar ao público que se apaixonou pelo deus da guerra impiedoso. Ele até citou sequências consideradas arrastadas em God of War Ragnarok como exemplo dessa nova direção. Na visão do criador, essa ênfase na história em detrimento da jogabilidade "pura" dilui a identidade agressiva da franquia. É um conflito clássico no design de games: contar uma história profunda versus proporcionar uma experiência de jogo eletrizante. Será que eles são mutuamente exclusivos?

Comparativo visual entre os estilos de God of War

O Contexto do Lançamento e a Reação da Comunidade

God of War: Sons of Sparta não chegou ao mundo de forma convencional. Foi um shadow drop – anunciado e lançado imediatamente – durante o State of Play de 2026, desenvolvido em parceria com a Mega Cat Studios. Essa estratégia surpresa, somada ao fato de ser um spin-off em um gênero diferente, já preparou o terreno para reações divididas.

As críticas de Jaffe, vindas de uma figura tão seminal, deram combustível extra ao debate. Ele foi rápido em rebater acusações de que estaria apenas amargo ou buscando cliques, afirmando que sua motivação é uma insatisfação genuína. "Não espero convencer ninguém", disse, mas apenas expressar a perspectiva de quem esteve lá no início. E, honestamente, é fascinante ver como a visão do criador original pode divergir tanto da direção atual dos detentores da propriedade intelectual. Isso acontece com filmes, com quadrinhos, e claramente, com videogames.

A comunidade, como sempre, está dividida. Alguns ecoam as preocupações de Jaffe, sentindo saudades da brutalidade descomplicada dos jogos gregos. Outros estão dispostos a dar uma chance à nova direção, vendo em Sons of Sparta uma experimentação válida. A recepção comercial e o feedback dos jogadores nos próximos meses serão cruciais para determinar se a Sony Santa Monica continuará a explorar esses caminhos laterais ou se retornará a uma fórmula mais tradicional.

Leia mais:

Fonte: WCCFtech

Mas será que a visão de Jaffe é apenas nostalgia cega? É um ponto válido a se considerar. Afinal, a indústria dos games mudou radicalmente desde 2005. O público, as tecnologias e as expectativas em torno de uma narrativa evoluíram. O que era considerado 'ação pura' há quase duas décadas pode ser visto hoje como uma experiência rasa por uma geração que cresceu com títulos como The Last of Us ou Red Dead Redemption 2. A própria reinvenção de 2018, que levou Kratos para a mitologia nórdica e introduziu uma câmera próxima e um sistema de combate mais tático, foi inicialmente recebida com ceticismo por alguns puristas. E no entanto, foi um sucesso monumental de crítica e público. Talvez a questão não seja sobre trair a essência, mas sobre redefini-la para um novo contexto.

Por outro lado, a crítica sobre a "poluição visual" e a falta de polimento é mais difícil de ignorar. É um ponto técnico e objetivo. Se um jogo first-party da Sony, com todos os recursos que isso implica, não consegue entregar uma experiência visualmente clara e bem acabada, especialmente em um gênero que depende da leitura precisa do cenário e dos inimigos, então há um problema de execução. Jaffe tocou em uma ferida que vai além do gosto pessoal: a expectativa de qualidade de produção que os fãs têm de um estúdio como a Santa Monica. Quando você paga por um produto de uma marca premium, você espera um acabamento premium. Simples assim.

O Dilema do Spin-off: Liberdade Criativa ou Diluição da Marca?

A decisão de fazer de Sons of Sparta um spin-off em 2.5D é, por si só, um terreno fértil para análise. Por um lado, spin-offs oferecem uma liberdade criativa incrível. Eles permitem que os desenvolvedores explorem novos gêneros, mecânicas e tons narrativos sem o peso esmagador de carregar a tocha da série principal. Títulos como Uncharted: The Lost Legacy ou Marvel's Spider-Man: Miles Morales são exemplos de spin-offs que foram aclamados por expandir o universo de forma significativa e bem-sucedida.

Mas existe um risco claro. Quando você se afasta muito da fórmula central, você corre o perigo de alienar seu público principal. O que mantém a coesão de uma franquia? É a história? Os personagens? A jogabilidade? A sensação? Para Jaffe, a resposta parece clara: é a combinação de uma jogabilidade agressiva e visceral com a persona de Kratos como uma força da natureza implacável. Um jogo que coloca um Kratos jovem e vulnerável em um formato Metroidvania pode estar quebrando dois pilares ao mesmo tempo. A pergunta que fica é: essa experimentação está servindo a uma visão artística ousada, ou é apenas um desvio que tenta capitalizar em cima do nome sem entender seu cerne?

E não podemos esquecer o contexto do desenvolvimento com a Mega Cat Studios. Parcerias com estúdios externos são comuns e podem trazer sopros de ar fresco, mas também introduzem desafios de comunicação e de manutenção da visão original. Será que algo se perdeu na tradução entre o que a Santa Monica imaginava e o que a Mega Cat entregou? A sensação de "não polido" que Jaffe menciona poderia ser um sintoma desse processo?

O Papel do Criador Original: Guardião da Chama ou Voz do Passado?

Aqui entramos em um território filosófico fascinante. Qual é o papel do criador original depois que ele deixa o projeto? David Jaffe não está envolvido com a franquia God of War há muitos anos. A série foi abraçada por novos diretores, escritores e designers, cada um acrescentando sua própria camada ao legado. Então, quando ele fala, devemos ouvi-lo como a autoridade máxima, a voz da verdade original? Ou sua opinião é apenas mais uma entre milhões, embora com um peso histórico considerável?

Na minha experiência acompanhando outras franquias, vejo isso como um diálogo necessário, mas não definitivo. A visão do criador é um documento histórico inestimável, um registro da intenção primordial. Ela nos lembra do que fez aquela coisa ser especial em primeiro lugar. Mas franquias, para sobreviverem por décadas, precisam respirar, crescer e se adaptar. Elas se tornam propriedade coletiva – dos novos desenvolvedores e, de certa forma, dos fãs. O risco, claro, é que nesse processo de crescimento, a alma do projeto se dissolva em uma sopa de compromissos e tendências de mercado. Talvez a função de um criador como Jaffe seja justamente ser esse lembrete incômodo, a consciência crítica que pergunta: "Isso ainda é fiel ao espírito que nos fez amar isso?" Mesmo que a resposta não seja simples.

E isso nos leva a um último ponto: a reação da Sony Santa Monica. Até agora, silêncio. Nenhum comunicado, nenhuma defesa pública do jogo. O que isso significa? Pode ser uma postura padrão de não alimentar polêmicas. Pode ser uma confiança silenciosa no trabalho entregue. Ou, quem sabe, uma aceitação interna de que algumas das críticas têm mérito. O futuro dirá se Sons of Sparta será visto como um experimento corajoso, um deslize passageiro, ou um sinal de uma mudança de curso mais permanente na franquia. Enquanto isso, o debate que Jaffe acendeu continua queimando, forçando todos nós – jogadores, críticos e talvez até os desenvolvedores – a pensar no que realmente define um God of War.

Com informações do: Adrenaline